Nieuwe variant renovatie gemeentehuis Oostendorp onderzoeken

De gemeenteraad van Elburg wil unaniem dat er een vierde variant wordt onderzocht voor de renovatie van het gemeentehuis in Oostendorp. Hiervoor werd een aangepast amendement uiteindelijk aangenomen dat in eerste instantie was ingediend door Samen Vooruit, Algemeen Belang en ChristenUnie en daarmee al mocht rekenen op steun van een meerderheid. 

Wijnand Kooijmans

In eerste instantie werd het amendement ontraden door wethouder Bertus Jeensma namens het college. Uiteindelijk gaven zij ook hun fiat aan het voorstel een variant te onderzoeken waarin er niet van wordt uitgegaan dat het gemeentehuis in 2050 energieneutraal moet zijn.  

De raad stemt ook in met een voorbereidingskrediet van een half miljoen euro voor het uitwerken van de vier varianten. Naast de 150.000 euro die hiervoor in een eerder stadium al was uitgetrokken. Het bedrag wordt in de praktijk echter hoger door de noodzaak de vierde variant uit te werken. Om welk bedrag het gaat kan wethouder Jeensma niet direct aangeven. Arie van Dijk (ChristenUnie) verwacht dat er uiteindelijk zo’n tweehonderdduizend euro extra nodig is. De totale kosten van de renovatie worden geraamd op rond de 22 miljoen euro. 

Over de renovatie zijn de nodige discussies gevoerd. Zoals Joost Schipper (Samen Vooruit) aangaf een onderwerp dat de raad al enkele jaren bezig houdt. Maar ook een gewichtig onderwerp is dat zowel de organisatie als de inwoners van de gemeente bezig houdt. 

Alle partijen zijn het eens dat de renovatie dringend noodzakelijk is en daarmee ook haast moet worden gemaakt. Maar enkele partijen gaven direct aan dat ze ook nog wat te kiezen willen hebben en om die reden een vierde variant noodzakelijk vinden. Dat moet uitwijzen of het schrappen van wens te komen tot een energiezuinig gerenoveerd gemeentehuis bijvoorbeeld goedkoper uitvalt, maar al dan niet duurde is als het gaat om de exploitatiekosten. 

Het college wilde aanvankelijk drie varianten laten onderzoeken. Eén daarvan is een renovatie ineens en direct energieneutraal. Een tweede variant is een renovatie in twee keer waarbij het gebouw bij de start niet energieneutraal is, maar over twintig jaar wel. Zonder dat dit direct veel extra investeringen vergt. De derde variant gaat uit van het met een frisse blik kijken naar de totale vraagstelling vanuit de wetenschap dat fasering wenselijk is en waarbij ook moet worden gekeken dat een reductie van de kosten van de renovatie goedkoper is.  In eerste instantie lag er ook een tweede amendement van LEV waarin werd gevraagd bij de uitwerking van de plannen een brede blik te houden en waar mogelijk flexibiliteit in te bouwen, zodat kansen en opties kunnen worden benut en ingespeeld kan worden op veranderingen in de samenleving en de veranderende rol van de gemeente.

Na overleg bleken de beide amendementen in één te schuiven. Met het opnemen dat het werkplekconcept overeind blijft, naast dat ook de lekkende kelder wordt meegenomen in de vierde variant, kon ook het CDA als laatste over de streep worden getrokken. Al kost het Cees Dijkhuizen pijn in de vierde variant het energiezuinig te moeten laten vallen.