Geen Burgerberaad AZC-kwestie in Oldebroek

De wens dat het met het aanwijzen van een alternatieve locatie voor de opvang van asielzoekers minder heftig toe zal gaan dan in eerste instantie met de Bovendwarsweg in Oldebroek lijkt die van een vrome gedachte nog niet direct te overstijgen. Het advies van inspreker Huub Verberk aan de politiek om tot zelfreflectie te komen én de eigen onmacht toe te geven staat wel het verst af van een snelle oplossing voor het vinden van een passende vindplaats.

Dick van der Veen

Hij doet die suggestie voor begin van bespreking in de commissie Samenleving en Bestuur; vindt zich 2,5 uur later bevestigd in zijn standpunt. Het pleidooi voor het inschakelen van een Burgerberaad laat de commissie niet onberoerd. Burgemeester Tanja Haseloop staat er welwillend tegenover, maar denkt dat het wijzer is het op een kleiner thema uit te proberen. De fracties komen op hetzelfde uit met als argument dat het tot teveel tijdverlies zal leiden. De inspreker vindt dat Burgerberaad juist bij grote kwesties met polarisatie moet worden ingeschakeld. Hij heeft te vaak het ‘ja maar’ gehoord en vindt dat dit met nee moet worden vertaald.

De burgemeester deelt als laatste nieuws mee dat Oldebroek 37 asielzoekers moet opvangen, maar krijgt unanieme steun in de constatering dat dit onmogelijk al voor juli kan plaats vinden. De kosten voor inburgering, beveiliging, begeleiding komen voor rekening van de gemeente. COA betaalt wel bij grotere eenheden. Nogal een verschil: 300-350 of 37. Het college wil mensen individueel of in kleine groepjes horen, daar waar CVO tot in de finale openbare bijeenkomsten voor kern/dorp voor staat. “We kiezen voor onze opzet om het risico in te dammen dat mensen hun mening niet durven uitspreken door tegenstanders die voortdurend aan het woord zijn.” De meningen zijn ook verdeeld over de vraag hoe ver de grens van omwonenden reikt bij een gevonden locatie. 

Een ander punt is het al dan niet realiseren van een satelliet AZC samen met Elburg, Hattem en Heerde, waarbij die gemeenten de taak van Oldebroek op het vlak van statushouders kunnen overnemen. Het afvangen van elkaars standpunt toont wel aan dat geen fractie zich tegen een wettelijke opvangtaak kant, maar dat het open staan voor een groter geheel om moverende redenen niet spoort. Daarin laten bijvoorbeeld ABO, SGP en CVO een ander geluid horen dan ChristenUnie en CDA. De uiteindelijke aanwijzing is voorbehouden aan het college. “Het lijkt me niet denkbaar dat we voor een oplossing kiezen waarin een meerderheid van de raad zich niet kan vinden”, aldus Haseloop.

Een andere inspreker opteerde voor een (tijdelijke) asielstop, omdat Nederland wordt volgepropt. ABO komt op een getal van tegen de vijftien jaar en kan zich wel vinden in de zorg die daardoor ontstaat, zonder afstand te nemen van de wettelijke taak. Oldebroek zit ondanks grote inspanningen bij het opvangen van Oekraïners en statushouders ook nog op achterstand. CVO komt met een amendement dat de raad op z’n laatst een week voor de vergadering op 30 januari krijgt aangereikt.