Familie uit Oosterwolde klopt tevergeefs aan bij Raad van State

De familie Bonestroo uit Oosterwolde heeft tevergeefs bij de Raad van State aangeklopt met zijn bezwaren tegen de bouw van acht woningen in hun woonplaats. 

Wijnand Kooijmans

Zij zijn van mening dat de raad van Oldebroek hen onvoldoende heeft betrokken bij de voorbereiding van het plan, terwijl wel met andere omwonenden is gesproken en alleen niet met hen. Het gaat om de bouw van zes twee-onder-een-kap woningen, een geschakelde woning en een vrijstaande woning. De raad van Oldebroek heeft hiertoe de benodigde wijziging van het bestemmingsplan vastgesteld.

De Afdeling Bestuursrechtspraak zegt dat het bieden van inspraak vooraf aan het ter inzage leggen van het plan geen wettelijke grondslag had op het moment dat het plan werd vastgesteld. Het niet bieden van inspraak in de eerdere fase heeft daarom naar de mening van de afdeling geen gevolgen voor de rechtmatigheid van het besluit. Bezwaarden zijn van mening dat het bestemmingsplan niet overeenkomt met het ruimtelijk beleid dat wordt gevoerd door de gemeente Oldebroek. Dat is gericht op het versterken van groenstructuren en daar draagt het plan naar zijn mening niet aan bij. Ook wijzen zij erop dat de bestaande ruimtelijke structuur van hun woonplaats is gericht op laagbouw en overeenkomt met de agrarische karakteristiek van Oldebroek, maar het bestemmingsplan hierin niet voorziet.

De afdeling deelt de mening van de raad Oldebroek dat het gebied waar gebouwd wordt niet binnen de groenstructuur ligt. Ook wordt ingestemd met de visie van de raad dat de woningen als laagbouw zijn te typeren. Ook wordt zijn mening niet gedeeld dat de raad onvoldoende met hun belangen rekening heeft gehouden. Onder meer gaat het om verlies aan uitzicht en vermindering van zijn privacy. Door de gemeenteraad is aangevoerd dat tussen het perceel waar gebouwd gaat worden en dat van bezwaarden nog een stuk grond ligt. Op grond van het geldende bestemmingsplan zijn daar al bouwmogelijkheden toegestaan die het uitzicht verder kunnen aantasten. 

Ook kan vrijheid van uitzicht en vrijheid van enige inkijk niet worden gegarandeerd en bestaat daarop ook geen recht. Ook is door de familie gewezen op het feit dat onvoldoende onderzoek is gedaan naar beschermde diersoorten. Onder meer zouden verblijfplaatsen voor vleermuizen verdwijnen. En een goede dekking en rustplaats voor mussen.

Onderzoek op verzoek van de raad wijst uit dat in het gebied geen vaste rust- en verblijfplaatsen voor vleermuizen aanwezig zijn. Het gebied wordt ongeschikt bevonden als rustplaats voor de huismus. Ook vindt de afdeling Bestuursrechtspraak dat de raad voldoende heeft aangetoond waarom door de familie aangedragen alternatieven niet haalbaar zijn. Onder meer zou het spiegelen van de vrijstaande woning tot gevolg hebben dat de woning te dicht bij de nabij gelegen speeltuin is voorzien.