Voorkeursrecht woningbouw Elburg blijft in stand

23 maart 2025 om 06:02 Politiek

Het voorkeursrecht voor alle drie de gebieden waar de gemeente Elburg woningbouw wil plegen blijft in stand. Tegen stemden alleen de fracties van VVD en Samen Vooruit. Els Baauw (VVD) gaf aan dat alle gebieden eenzelfde benadering moeten krijgen en geen onderdelen van een gebied op voorhand moeten worden uitgesloten.

Wijnand Kooijmans

Een motie van LEV en Algemeen Belang waarin werd aangegeven met het voorkeursrecht in te stemmen maar erop wordt gerekend dat de toezegging van 1 juli 2024 in het nog op te stellen stedenbouwkundig plan wordt verwerkt kreeg de steun van de SGP. Ziekte van Wim Bijl (Samen Vooruit) maakte uiteindelijk dat de stemmen staakten over dit voorstel. Dat betekent dat een nieuwe stemming in de eerstvolgende raadsvergadering plaats vindt, zonder debat.

De discussie spitste zich vooral toe op de gang van zaken tot nu toe. In de vergadering van juli vorig jaar leek een amendement (wijzigingsvoorstel) een meerderheid te krijgen waarin het gebied tussen de Eekterbeek en het Puttenerpad uit het voorkeursrecht moest worden gehaald en daardoor gevrijwaard zou worden van woningbouw. Met de toezegging van wethouder Lyda Sneevliet dat dit in een nieuw voorstel aan de raad verwerkt zou worden werd het amendement .

Uiteindelijk kwam het college van burgemeester en wethouders met een voorstel het voorkeursrecht volledig in stand te houden omdat de gemeente anders in juridische problemen wordt gebracht. Dat betekent dat het voorkeursrecht ook voor het betreffende gebied in stand blijft. Met de toezegging van het college dat rekening wordt gehouden met de in juli uitgesproken wens van de meerderheid van de raad.

Volgens Rick van Velthuysen (LEV) lijkt het erop dat het college daarmee tijd heeft gekocht. Reden voor zijn fractie en Algemeen Belang met een motie te komen waarin aan het college wordt aangegeven dat zij erop rekenen dat de toezegging van destijds in het stedenbouwkundig plan wordt verwerkt. Wethouder Lyda Sneevliet gaf aan dit als een kattenbelletje te zien waarbij het college het als een ereschuld ziet aan de eerder gedane toezegging tegemoet te komen. De motie mocht rekenen op steun van de indieners maar ook van Arjan Klein namens de SGP. Het liefst wilde hij het amendement van destijds opnieuw indienen. In de wetenschap daarvoor nu geen meerderheid te krijgen wilde hij daaraan vanaf zien. Met wel de mededeling dat zijn fractie tegen een eventueel plan voor woningbouw in het betreffende gebied zal stemmen.

De overige partijen in de raad vinden de inhoud van de motie tegenstrijdig met het besluit het voorkeursrecht op het totale gebied te behouden. Maroeska Veldkamp vindt dat daarmee juridische risico’s worden gelopen. Zij vindt en met haar de ChristenUnie en CDA dat besluiten inhoudelijk moeten worden genomen op basis van het nog op te stellen stedenbouwkundig plan.

Els Baauw vindt wel dat een sorry van de zijde van het college over de gang van zaken op z’n plaats was geweest. Spijt betuigen, zoals gedaan door de wethouder is volgens de VVD’er duidelijk iets anders dan schuld bekennen.