Column Johan van de Worp: Zuur appeltje voor de dorst

Velen van jullie hebben er vast al wel iets van meegekregen. De juridische strijd tussen de overheid en een gepensioneerde over het foutief indexeren van zijn pensioenuitkering.Inmiddels heeft erop 7 juni een kort geding plaatsgevonden waarop de zaak is behandeld. 

De gepensioneerde man staat er niet alleen voor. Een speciaal voor deze strijd opgerichte stichting heeft zich achter hem geschaard. Gemeend wordt namelijk dat wel 10 miljoen Nederlanders in hetzelfde schuitje zouden zitten. De schadevergoeding die betaald zou moeten worden volgens de stichting loopt op tot 137 miljard euro.Het belang in deze zaak is dus torenhoog. De discussie is daarentegen relatief eenvoudig.Er is of met de goede rekenmethode geïndexeerd of met een foute rekenmethode. 

Maar waarom klopt deze man nu bij de Nederlandse staat aan en niet bij zijn pensioenfonds? Dat komt omdat het pensioenfonds de pensioenen indexeert op grond van de regels uit de Pensioenwet. De indexatie heeft ook steeds keurig conform die regels plaatsgevonden.Echter, er zouden dus fouten zijn gemaakt bij het maken van de Pensioenwet door de overheid. Daardoor zou zijn geïndexeerd op basis van verkeerde uitgangspunten. 

De Nederlandse staat is als wetgever dan aansprakelijk voor deze fout.Bij het maken van de Pensioenwet in 2007 zou wetgeving uit een Europese richtlijn niet zijn opgenomen in de wet. Deze richtlijn moet er voor zorgen dat binnen heel de Europese Unie er rechtvaardig omgegaan wordt met pensioenen, en de opbouw ervan. De berekening van indexering van de pensioenen zou volgens de stichting op basis van deze richtlijn moeten plaatsvinden aan de hand van het rendement dat een pensioenfonds behaald over het vermogen.In de Pensioenwet is echter een eigen rekenmethode bedacht en opgenomen. 

Kort gezegd,vindt indexatie plaats aan de hand van het percentage aan risicovrije rente. Dat is het vereiste rentepercentage dat betaald moet worden over een investering. Je raadt het al, dat percentage is aanzienlijk lager. Dat zou volgens de gepensioneerde in strijd zijn met de Europese richtlijn. De Nederlandse staat ziet dat anders. De richtlijn zou ruimte geven aan de lidstaten om een eigen bedachte rekenmethode te mogen hanteren.

Ik ben heel benieuwd wat de rechter ervan vindt.